חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק פר"ק 5245-08

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
5245-08
10.1.2011
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
רשם העמותות
עו"ד מירית כנרי 		:
1. עמותה לקידום החינוך התורני
2. עמותת תומכי תלמוד תורה מכמש (ע.ר.)
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד דן סלע
עו"ד ד' בן עוליאל
עו"ד עידית בן ברוך
פסק-דין

לפני בקשה לפירוק העמותה לקידום החינוך התורני על פי שיטת ברקאי במכמש והאיזור.

רקע כללי

1.         העמותה נרשמה כדין במשרדי רשם העמותות (להלן: " הרשם") ביום 4.9.95 ומטרתה הרשומה " קידום החינוך התורני לילדי מכמש והסביבה על פי שיטת ברקאי".

העמותה ניהלה בית ספר וגן הילדים " תלמוד תורה מכמש" (להלן " בית הספר" או " תלמוד התורה").

בשנת 1971 ביקשו בכתב מספר חברים חדשים להצטרף לעמותה, ובסמוך עזבו מייסדי העמותה את העמותה, ומונה לה ועד חדש מבין המצטרפים החדשים. באסיפה כללית בפברואר 2000 הוחלט לצרף את מר אלדד גבריאלי כחבר בעמותה והוא מונה כיו"ר.

בעקבות תלונות שהוגשו על ידי ועד ההורים לרשם לגבי תפקוד העמותה, לרבות אי קבלת דוחות כספיים ומאזני בוחן, ובקשר לתפקודו של מנהל הכספים בעמותה מר גבריאלי, מונה ביום 3.7.00 רו"ח מאיר שקד לבצע בדיקת עומק לעמותה מטעם רשם העמותות.

ביום 23.7.01 הגיש רו"ח שקד דוח ביקורת עומק שערך לעמותה (להלן: " הדוח"), ממנו עלו ממצאים קשים בהם הכנסות מהורים שלא נרשמו בספרי העמותה, תשלומים למורים שלא דווחו למס הכנסה וביטוח לאומי, תלושי שכר פיקטיביים לעובדים ודיווח כוזב למס הכנסה, רישום כוזב בספרי העמותה, קיומם של שני טפסי 126 לאותה שנה עם שינויים בפרטים מהותיים, רכישת רכבים מכספי העמותה לשימוש פרטי של מנהלה, מתן הלוואות לאנשים פרטיים והגשת מסמכים כוזבים לרשם העמותות.

לאור ממצאים חמורים אלה נשלחו ביום 7.11.06 וביום 3.12.06 מכתבי התראה לעמותה על ידי הרשם, בהם נדרשה העמותה ליתן תגובתה לממצאים, להבהיר האם העמותה פועלת לקידום מטרותיה ובאיזה אופן ולהגיש את המסמכים שהגשתם נדרשת על פי החוק, שאם לא כן, תוגש לבית המשפט בקשה לפירוק העמותה.

העמותה לא הגיבה, או אז הוגשה בקשת הפירוק דנן. העמותה החדשה ביקשה להצטרף כצד להליך, ובקשתה התקבלה.

עילת הפירוק

2.         הבקשה שלפני הוגשה, כאמור לעיל, על ידי הרשם מכח העילות לפירוק עמותה המצויות בסעיף 49 לחוק העמותות, ובמקרה דנן נתבקש פירוק על פי סעיף 49(1) ו-(5) כדלקמן:

ס' 49(1): " פעולות העמותה מתנהלות בניגוד לחוק, למטרותיה או לתקנונה".

ס' 49(5): " בית המשפט מצא שמן הצדק ומן היושר לפרק את העמותה".

לטענת הרשם הפעולות והמחדלים של העמותה בגינן מתבקש הפירוק מחייבים את פירוקה, הן בהיותם נוגדים להוראות החוק והן מן הטעם שלאורם מן הצדק יהיה לפרק את העמותה. הרשם מחלק פעולות ומחדלים אלה לארבע קטגוריות, כדלקמן:

א. העדר פעילות ואי קידום מטרות.

ב. ריקון מוסדות העמותה מתוכן והפיכתה ל"אלתר אגו" של מנהלה.

ג. אי הגשת מסמכים לרשם העמותות.

ד. אי סדרים וליקויים.

הרשם טוען כי במעשים ובמחדלים המפורטים בכל אחת מארבע הקטגוריות הנ"ל בנפרד, יש כשלעצמם, להצדיק את פירוק העמותה וודאי יש במשקלם המצטבר כדי להצדיק פירוק כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>